Ang mga guro sa lending institutions

TOTOO kayang may ilang mga guro ang naging biktima nang ‘incompetency’ ng ilang tauhan ng alinman sa dalawang dambuhalang ahensiya ng GSIS o DepEd?

Ika nga, depende ito kung sino ang paniniwalaan natin sa kanila?

Bakit?

Ayon sa balita ng ‘we bulong group,’ may ilang guro ang napanganga nang malaman nilang dumoble ang naging utang nila sa GSIS dahil sa kabiguan nang una na kolektahin ang buwanang amortization sa kanilang sahod.

Bakit ganoon?

Itinuturo ng GSIS sa DepEd, ang pagka­bigo nito upang awtomatikong bawasan ang buwanang amortization  sa mga guro na pinahintulutan ng batas.

Sabi sa kuento, may isang teacher na umutang ng P170,000 pero dumoble ito sa P340,000 ng magkasingilan blues dahil sa kawalan ng kakayahan at kapabayaan ng alinman sa mga ahensya.

Sa kasamaang palad, ito ay hindi lamang ang problema ng ating mga teahers sa ngayon. Nakakalungkot ang mga teachers dahil kulang sila sa mga batayan ng ‘financial literacy,’ sila ay naging pangunahing target ng lending institusyon, kaliwa’t kanan kung umutang kung kani-kanino.

Sabi nga, bara, bara?

At ito ay pinagsamantalahan ng mga malalaking banking institutions?

Naku ha!

Totoo kaya ito?

Habang ang batas ay pumapayag na lamang sa thrift at rural banks na maging accredited ng DepEd para sa mga layunin ng pagpapalawak ng mga pautang sa mga guro, mga higanteng banking institutions para maka-penetrate sa teachers market sa pamamagitan ng pagkuha ng small thrift at rural banks sa proseso.

Sa kasamaang palad, ang DepEd ay pumayag sa mga thrift banks sa tulong  ng mga higanteng commercial banks ng mga kinakailangang accreditation.

• • • • • •

Pero siyempre, kahit na sa kanilang malawak na mga mapagkukunan, mga ‘titans’ ng mga banking institutions mukhang may panganib sa pagpapalawak ng mga pautang sa mga guro, sa kagandahang-loob ng DepEd Circular No. 5.

Ang DepEd Circular No. 5, ay tumutukoy sa pagkakasunud-sunod ng pagbabayad o bawas mula sa payslip ng guro, pagtukoy ng banking institutions ang least priority. Kaya ang DepEd, Circular No. 5 ay tinitiyak  na mabawasan ang empleyado ng buwanang net take home pay (NTHP), na mas mababa sa P5,000.

Para sa isang mas malinaw na larawan, ang DepEd Circular No. 5 ay gumagana sa ganitong paraan. Kung ang isang teacher ay natanggap ang isang buwang suweldo na P20,000, siya ay  makakatanggap ng net take home pay ng P15,000 matapos ang kaltasan sa buwis, Philhealth, GSIS at HDMF kontribusyon sa pagiging una sa listahan ng mga allowable deductions.

Kung ang parehong mga guro ay umutang ng pera mula sa isang non-   stock savings at loan association o SLA at ang buwanang amortisasyon ay P5,000.  Ang SLA ay may secured authority na bawasan ang kanyang suweldo.

Sa madaling salita, ang DepEd, Circular No. 5, ay dinisenyo upang protektahan ang mga guro mula sa kanilang  kakulangan ng financial literacy at mahulog sa patibong ng iba’t-ibang lending institutions. Nagsisigurado ang ilang mga guro na magkaroon ng hindi bababa sa P5,000 sa natitira sa kanilang mga bulsa matapos ang lahat ng mga pagbabawas.

Sa kasamaang palad, tulad ng higanteng commercials banks ay may nakakahanap ng mga paraan para paikutin ang batas para sa accreditation mula sa DepEd dahil ang thrift bank ang kanilang ginagamit na front kaya tuloy napapaikot nila ang DepEd Circular No. 5

Ayon sa bank insiders, ang Unionbank ay malapit ng makipagkasundo sa  GSIS, na nagpapahintulot sa huli upang mamagitan at ire-finance ang teachers’ loans.

Ayon sa ulat, ang GSIS ay ia-assume ang teachers’ loans sa lahat ng mga guro sa pamamagitan ng Unionbank.

Ang GSIS ngayon ay umaakto bilang teachers’ creditors,  ang mga pautang ay maaaring ngayon bayaran dahil ang ahensiya ay  kabilang sa mga top priority pagdating sa mga pagbabawas sa sahod ng mga guro at dahil dito talo sa layunin ang DepEd Circular No. 5.

Maaaring makatulong para mamulat ang mga guro sa mga usapin ng financial literacy, at tulungan sila na maiwasan ang mga buwitreng lending institutions na bumibiktima sa kanila.